Myter kan være meget sejlivede, og det skyldes, at de fra tid til anden genfortælles, som om de var sande historier.
Et eksempel er restaurant Støvlet Katrines Hus i Sorø. Berlingskes madanmelder har lige været der og givet stedet rosende ord med på vejen. I samme forbindelse opridser han husets (påståede) historie:
“Støvlet Katrine er en af danmarkshistoriens vildeste kvinder. Hun var både elskerinde og svirebroder med den gale kong Christian 7. I hendes gamle hus ligger i dag en fremragende kro.”
Vi er efterhånden en del, der har påpeget, at den fortælling om Støvlet-Katrine er mere end tyndbenet. F.eks. skriver undertegnede i bogen “100 ting at se – på Midtsjælland”:
“Desværre er der ikke skyggen af dokumentation for, at Støvlet-Katrine har opholdt sig i Sorø. (…) I øvrigt har der i 1768 næppe ligget noget hus på den grund, hvor Støvlet Katrines Hus ligger i dag.”
Hvordan kan det så være, at folk bliver ved med at skrive noget, som ikke har hold i virkeligheden? Et bud er, at god mad bliver endnu bedre, hvis der følger en god historie med. Når først tænderne løber i vand, er det fristende at springe noget så kedeligt som research over.
Samtidig skal man nok ikke regne med, at restaurant Støvlet Katrines Hus selv gør det store ud af at tilbagedrive myten. Restaurantens navn giver jo kun mening i kraft af den.
Læs mere om Støvlet Katrines Hus i “100 ting at se – på Midtsjælland”. Den kan stadig købes i boghandler og på bogportaler.
